Kopjimi i përmbajtjes nuk është në rregull

kopje Bart Simpson1

Së pari mohimi im: Unë jam jo avokat. Meqenëse nuk jam avokat, do ta shkruaj këtë postim si mendim. Në LinkedIn, a bisedë filloi me pyetjen vijuese:

A është e ligjshme që të ribotohen artikujt dhe përmbajtja tjetër që unë gjej informuese në blogun tim (natyrisht duke i dhënë vlerësim autorit aktual) apo duhet së pari të flas me autorin

Ka një përgjigje mjaft të thjeshtë për këtë, por unë isha plotësisht i mërzitur në përgjigjen e masave në bisedë. Shumica e njerëzve u përgjigjën me këshilla që ishte, në të vërtetë, juridik për të ripostuar artikuj ose përmbajtje që ata i gjetën informuese në blogun e tyre. Ripostoni artikuj? përmbajtja? Pa leje? A jeni arra?

kopje Bart Simpson1

Argumenti ligjor është në vazhdim mbi atë që përbën përdorim të drejtë si dhe sa larg mbron një e drejtë e autorit një kompani ose individ nëse përmbajtja juaj gjendet në një faqe tjetër. Si dikush që shkruan një ton përmbajtje, unë absolutisht mund t'ju them se është e gabuar. Unë nuk thashë se ishte e paligjshme… Thashë se ishte i gabuar.

Në mënyrë të pabesueshme, Tynt më ofron statistika që përmbajtja ime kopjohet mbi 100 herë në ditë nga vizitorët. 100 herë në ditë !!! Kjo përmbajtje shpërndahet shpesh me email… por disa prej tyre e bëjnë atë në faqet e njerëzve të tjerë. Disa nga përmbajtjet janë shembuj të kodit - ndoshta duke e bërë atë në projekte në internet.

A e ripostoj personalisht përmbajtjen? Po… por gjithmonë me leje ose duke ndjekur politikën e faqes që krijoi përmbajtjen. Ju lutem vini re se nuk thashë atributim. Hedhja e një backlink në përmbajtjen që keni postuar nuk përbën leje ... leja duhet t'ju sigurohet shprehimisht. Unë shpesh kam kompani të teknologjisë së marketingut që më fusin në platformën ose softuerin e tyre ... në vend që të bëj punën e vështirë për të shkruar një përmbledhje të plotë, unë shpesh u kërkoj atyre momente kryesore që do të donin t'i bënin në post. Ata u japin atyre ... lejen e shprehur për t'i botuar.

Jashtë të drejtës së autorit, unë prirem të gaboj në anën e përdorimit të Creative Commons. Creative Commons shprehimisht përcakton nëse puna në sit mund të kopjohet vetëm me atribim, pa atribim, ose nëse kërkon leje shtesë.

Në një epokë ku çdo biznes po bëhet një botues i përmbajtjes, tundimi për të kopjuar dhe ngjitur një postim së bashku me përmbajtjen e dikujt tjetër është i fortë. Sidoqoftë, është një veprim i rrezikshëm që po rrezikohet nga dita në ditë (thjesht pyesni blogerët që paditen nga I djathtë) Pavarësisht nëse proceset gjyqësore janë të vlefshme… marrja e prapanicës tuaj në gjykatë dhe detyrimi i marrjes së një avokati për t'ju mbrojtur është shumë kohë dhe kushton shumë.

Shmangni atë duke shkruar përmbajtjen tuaj. Nuk është vetëm gjëja e sigurt për të bërë, por është edhe gjëja e bukur për të bërë. Ne kemi investuar shumë kohë dhe përpjekje në zhvillimin e faqeve tona (ashtu si shumë kompani). Që përmbajtja juaj të ngrihet dhe prezantohet në ndonjë faqe tjetër… duke tërhequr vëmendje dhe ndonjëherë edhe të ardhura… është thjesht e dobët.

Imazh: Piktura në dërrasën e zezë Bart Simpson - Piktura

13 Comments

  1. 1

    Shoku ke absolutisht të drejtë në të gjithë ligjshmërinë kundër gabimit. Nuk është e drejtë dhe është e paligjshme kufitare në disa raste. Kam lexuar disa vende ku 10 deri në 20% është në rregull me kredit + lidhje, dhe gjithçka varet gjithashtu nga konteksti. Satira, "kolazhet" dhe lloje të tjera gjërash marrin pak më shumë butësi.

    Por më duhet të them se leja është e nevojshme vetëm nëse jeni duke "ripostuar" të gjithë sendin ose një pjesë të madhe të saj.

    Për shembull, nëse po shkruaj një pjesë në mediat sociale dhe dua të citoj TY, Douglas Karr dhe postimi im është 600 – 1200 fjalë për shembull… dhe unë dua të përdor një citat nga një nga postimet tuaja, do të përdor një citat dhe do të jap atribut pa kërkuar leje.

    Në fund të fundit, ju e keni postuar atë në internet dhe si i tillë ju jeni tani një "figurë publike" dhe nëse do të më duhej të kërkoja leje nga këdo që citoj, atëherë postimi i diçkaje thjesht do të bëhej i pamundur – disa njerëzve u duhen ditë, javë ose nuk përgjigjen kurrë. Por vini re pjesën për numrin e fjalëve… Një citim do të ishte 1 fjali… 2 max kështu që do të ishte vetëm 1 fjali në ndoshta 100 – 200 fjali.

    dhe… unë nuk jam jurist apo asgjë, kështu që ky është sigurisht, shumë mendimi im.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      Nuk është se si ndihem unë për ta, Lorraine… është se si ndihet pronari i faqes. Fragmentet janë ende duke kopjuar përmbajtjen - nuk ka rëndësi se sa pak është materiali. Përkrahësit do të thoshin se një fragment është 'përdorim i drejtë' nëse jeni duke bërë gjëra të tilla si edukimi i të tjerëve. Megjithatë, ata prej nesh me një blog që ndërton markën tonë dhe biznesin tonë po përfitojnë nga ato fragmente. Edhe nëse kjo është indirekte, ju mund ta gjeni veten duke u paditur.

      • 6

        Unë mendoj se një fragment është gjithmonë përdorim i drejtë. Problemi është se njerëzit keqpërdorin dhe abuzojnë me të gjithë konceptin e përdorimit të drejtë. Çështja se çfarë është një fragment dhe si e përkufizojmë atë është ajo që në të vërtetë ka rëndësi këtu.

        Përdorimi i drejtë është i përcaktuar qartë dhe ju vetëm duhet të lexoni se çfarë thotë përdorimi i drejtë. Këtu shpjegohet shumë mirë: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Ka mënyra teknike që pronari i faqes të sigurojë një fragment, dhe nëse një autor e ofron atë nëpërmjet burimit të tij për shembull, kuptohet që ky është *fragmenti* nuk na takon neve si blogerë të "zgjedhim dhe zgjedhim" cilin paragraf duam të përdorim si fragment.

        Nëse një fragment nuk është i përcaktuar, atëherë mendoj se është në rregull të përdorni një citat nga artikulli për t'i dhënë kontekst shkrimit tuaj dhe për të dhënë një lidhje. Vetëm sigurohuni që artikulli juaj të jetë origjinal dhe citati/fragmenti është aty vetëm për të theksuar një pikë ose për të cituar dikë. Duhet të jetë një pjesë e vogël e artikullit, kështu që nuk është vërtet plagjiaturë ose thjesht riformulim, por duhet të përfshihet në editorial, kritikë, satirë e të ngjashme.

        Gjithmonë kthehet te sasia e fjalëve që përdoren nga artikulli origjinal dhe sa po shkruani po i shtoni vërtet vlerë bisedës ose temës? Apo thjesht po riformuloni atë që tha dikush tjetër dhe a bazohet artikulli juaj vetëm dhe pothuajse tërësisht në atë shkrim? nëse nuk po shtoni vlerë, do të pyesja se çfarë po bëni. Nëse jeni në anën tjetër, duke cituar dikë ose artikullin e tyre për të mbështetur mendimin tuaj për shembull, atëherë shkoni për të. Ai vetëm do të sjellë më shumë ekspozim ndaj artikullit origjinal dhe nëse blogeri në fjalë është në të për të fituar para në shkrimin e tij, atëherë kjo vetëm do të ndihmojë.

        • 7

          Ti po sfidon pikën tënde, Oscar... dhe po mbështet mendimin tim. Çelësi i çështjes është se NUK ekziston një kërkesë specifike që vërteton apo hedh poshtë se çfarë është në të vërtetë "përdorimi i drejtë". Numri i fjalëve nuk ka asnjë lidhje me të (Shih: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Nëse jeni paditur… ju do të shkoni në gjykatë dhe këtu vendoset. Deri në atë kohë, supozimi im është se ju keni shpenzuar tashmë shumë kohë dhe ndoshta para. Kjo është fjala ime e paralajmërimit – blogerët duhet të jenë të kujdesshëm.

  4. 8

    Si zhvillues, e shoh këtë mënyrë shumë shpesh me blogjet e zhvilluesve. Zhvilluesit do të heqin kodin nga një sajt si Microsoft Developer Network (MSDN), do ta inkorporojnë atë në postimin e tyre, nuk do të japin një referencë se nga erdhi burimi dhe më pas do të komentojnë kodin sikur të ishte i tyre. Ndonëse ata nuk po deklarojnë në mënyrë eksplicite se është vepër origjinale, ata nuk po e citojnë as veprën. Kjo të lë përshtypjen se është punë origjinale dhe ata janë autoritet për këtë temë.

    E gjithë kjo përmbajtje me të vërtetë kthehet në atë që ne të gjithë mësuam, ose duhet të kishim mësuar, në shkollën e mesme për citimin e punëve të tjera dhe plagjiaturës. Ndërsa mund të duket e padëmshme për shumë njerëz, është joetike. Edhe nëse posteri merr leje për të ripostuar përmbajtjen, ata ende kanë detyrimin të citojnë burimin e tyre.

  5. 9

    Lexoni artikullin tuaj me shumë interes, mendoj se shumica prej nesh janë fajtorë për postimin/publikimin e përmbajtjes me të drejtë autori pa lejen e pronarit.

    BTW, pyes veten, a keni marrë leje për të postuar grafikun e Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Përshëndetje Douglas.

    Unë jam i interesuar të di nëse përmbajtja kopjohet nga një blog tjetër në një faqe interneti. . . dhe blogeri më pas mërzitet, kërkon që përmbajtja të hiqet. . . përmbajtja hiqet menjëherë DHE dërgohet një falje. . . A ka atëherë blogeri të drejtën për të ngritur akuza?

    Faleminderit dhe mezi pres të marr përgjigje nga ju

    • 13

      Po, Kelsey. Vjedhja e përmbajtjes është vjedhje, të kërkosh falje pasi të kapin nuk e ndryshon faktin. Kjo tha - unë kurrë nuk kam ndjekur ligjërisht ndjekjen e dikujt pasi ata e hoqën atë.

Çfarë mendoni ju?

Kjo faqe përdor Akismet për të reduktuar spamin. Mësoni se si përpunohet komenti juaj.