Herd Succumbs në Teorinë e vet

tufë

Përmbajtja ime në faqe ka qenë pak e lehtë javët e fundit - do të rritet së shpejti. Kam qenë shumë më aktiv duke lexuar, folur dhe punuar muajin e fundit dhe kjo po ndikon në blog. Megjithëse përmbajtja është poshtë tani, mendja ime po përplaset me përmbajtje për javët e ardhshme, prandaj sigurohuni që të qëndroni me mua. Nëse kjo nuk është e mjaftueshme, unë kam mbyllur sponsorin përfundimtar për $ 1,000 Giveaway - Vontoo. Ne jemi duke punuar për një demo mjaft interesant të Vontoo për postimin!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Këtë javë mbarova tufë, një libër nga Mark Earl. Nuk jam i sigurt që kam kaluar më shumë kohë me një libër këtë vit, është një lexim i mrekullueshëm dhe do t'ia rekomandoja çdo tregtari.

IMHO, Tufë mund kanë pasur një pamje si libri më i rëndësishëm i biznesit për të lexuar këtë vit - përveç që mendoj se Marku u nënshtrohet disa prej teorive dhe konkluzioneve të tij. Marku përshkruhet në xhaketë si

Një nga praktikuesit kryesorë të komunikimit në botë dhe një mendimtar kryesor për markat, marketingun dhe sjelljen e konsumatorit.

Duke lexuar librin e Markut, unë gjej disa prova që Marku merr një vështrim cinik të fesë së organizuar dhe të politikës së djathtë. Këto janë dy tema që ne supozojmë t'i shmangim në biznes, por tema e Markut për ndryshimin e sjelljes masive nuk mund të flasë për dy tema që janë më të modeluara pas tufës. Në vend që të prekte çdo thellësi, Marku hodhi disa komente cinike dhe e la me kaq. Të them të drejtën, e kisha të vështirë ta tretja pjesën tjetër të librit për shkak të kësaj. Kjo është për të ardhur keq - dhe mund të tregojë pse kam kaluar kaq shumë kohë me librin. Marku kishte aq shumë informacion të pabesueshëm saqë unë u detyrova të kërkoja informacionin e shkëlqyeshëm dhe të injoroja të shtënat këtu dhe atje.

Tufa Politike

Përfundimi i dytë i librit është se individët janë dëshmitarë jo të besueshëm (nëse jo kryesisht të parëndësishëm). Sidoqoftë, në të njëjtin kapitull që Mark vendosi këtë përfundim, ai godet me 'George kurioz' dhe fitoren e zgjedhjeve 2004 nga George Bush. Kolegji elektoral ishte një vendim i shkëlqyeshëm i ideuar nga paraardhësit e këtij vendi për të siguruar që vota popullore jo gjithmonë të bënte një president dhe të fliste për shqetësimet e Markut për sjelljen, rreziqet dhe përfitimet që lidhen me mentalitetin e tufave.

Nëse Shtetet e Bashkuara do të kishin një zgjedhje popullore që përcaktonte presidencën, 90% e Shteteve të Bashkuara do të liheshin pas ndërsa miqtë tanë në Uashington i kushtonin vëmendje vetëm qyteteve më të mëdha. Kolegji zgjedhor siguron një ekuilibër që kërkon që qeveria jonë t'i kushtojë vëmendje jo vetëm shumicës… ata duhet t'i kushtojnë vëmendje shteteve. Në të vërtetë, zgjedhjet u fituan në Florida dhe Ohio, por pa kolegjin elektoral, ato shtete nuk do të kishin asnjë fjalë në zgjedhje.

Unë besoj se libri i Markut do të ishte shërbyer më mirë nëse ai diskutonte ekuilibrin e kërkesave popullore vs përfaqësuesve të votimit të Shteteve të Bashkuara dhe se si ai i shtohet "Dreamndrrës Amerikane" duke u siguruar të gjithëve një të drejtë të ndjekin lumturinë, jo vetëm rajone të populluara.

Tufa Fetare

Një e shtënë tjetër që vura re në libër ishte kjo drejt fundit,

ne tani e dimë që toka është si një top i cili, larg nga të qenit qendra e sistemit tonë diellor siç mësonte dikur Kisha Romake… ”

Sigurisht që Kisha Romake e mësoi atë! Ishte besimi i zakonshëm në atë kohë dhe duhej të hidhej poshtë. Kjo kërkon kohë dhe kur ishte, shkenca u rishkrua.

Përfundimi 4 flet për të qenë më modest dhe për t’i folur individit. Pse Marku iu referua Kishë në ndjenjën e tij? A kishte rëndësi që ishte Kisha? Për ata njerëz që njohin vlerën e Kishave sot dhe shekuj më parë, ne të gjithë duhet të pranojmë që, përmes gabimeve dhe injorancës së saj, Kisha ndërtoi themelin e shkollave tona aktuale. Ashtu si me Kishat e dikurshme, në të ardhmen do të zbulojmë se sot po mësojmë gjëra që janë të gabuara siç janë shkruar nga studiuesit tanë më inteligjentë. Ne duhet të jemi më të përulur.

Tufa mjedisore

Përfunduar si në politikë ashtu edhe në arsim është kuptimi ynë për mjedisin. Mark bën një koment sikur të jetë një përfundim i paralajmëruar që industria e naftës po i shkakton dëm mjedisit. Kjo është pajtim për 'Tufën'. Në fakt, ka shumë dyshimi në komunitetin e shkencës se ky është çështja fare.

Marrja e një ane në secilën nga këto fusha në vend që të studiosh vërtet shkencën se si ndikohen ato është një dëm dhe duhet të analizohet me aq detaje sa Mark bën me të gjitha temat e tjera në libër. Edhe një herë, e pashë këtë libër të paçmuar - por mendoj se Marku mund të kishte marrë një pamje më të arsyeshme për secilën prej këtyre zonave dhe të kishte më shumë ndikim.

3 Comments

  1. 1

    Ju lutemi mbani një mendje të hapur kur mendoni për këto tre artikuj. Të tre janë të ngarkuar politikisht dhe mund të rezultojë që ju të vendosni të ndaloni së lexuari blogun tim. Shpresoj qe jo!

    1. Unë nuk jam adhurues i Bushit, veçanërisht në lidhje me erozionin e të drejtave tona Kushtetuese. Kur i humbasim liritë si kjo, është besimi im që terroristët në të vërtetë kanë pasur një fitore.
    2. Unë gjithashtu nuk jam një tifoz i fesë së organizuar - Unë nuk mendoj se ju do të gjeni një varg të vetëm në Bibël që kërkon Kisha të mëdha që kushtojnë miliona dollarë dhe lëkundin numrin politik. Por unë besoj se Kishat bëjnë një ndryshim të madh në shoqëri. Unë kam parë ndryshimin e dorës së parë, miliona dollarë në donacione për komunitetet dhe njerëzit që kanë nevojë për to.
    3. Unë nuk jam ambientalist, por dua të shoh që të ndalojmë mbushjen e deponive dhe në varësi të vendeve të tjera për naftën tonë. Ndihma për mjedisin ndihmon në ato shkaqe, kështu që unë prirem të anoj në atë drejtim.
    • 2

      Post shumë i mirë, Doug. Unë e shoh veten të paaftë për të dëgjuar disa drejtues bisedash në radio / TV (si në të djathtë dhe në të majtë) b / c ata thjesht nuk mund të shikojnë në të dy palët para se të marrin një vendim. Likeshtë sikur mendimi dhe hetimi kanë marrë një pozicion prapa në thithjen e informacionit dhe një rritje të vendimeve të bazuara në emocione që ne kemi menduar bazuar në përvojat tona. Unë mendoj se çdokush në sytë e publikut, kushdo që ka një zë publik, shkrimtarë, redaktorë, lajme, të gjithë ne, madje edhe ata që bëjnë blog, kanë një përgjegjësi para publikut për të paraqitur argumente dhe informacione më racionale. Unë jo gjithmonë jam dakord me ty, por gjithnjë mendoj se ti e bën këtë mirë. Cila është arsyeja pse unë vazhdoj të lexoj. . .

      Më kujtohet vazhdimisht kohët e fundit diçka që kam dëgjuar në një moshë shumë të re, "Të gjitha gjërat në moderim. . "

      JH

  2. 3

    Doug, post i ftohtë. Për një vështrim më analitik (por jo sasior) në një fenomen të ngjashëm, pa gjemba fetare dhe politike, shikoni "Urtësia e Turmave" nga James Surowiecki. Ishte një nga librat e hershëm mbi "tregjet parashikuese", i cili jo saktësisht në atë që po merr Herd, por është padyshim i lidhur. Premisa themelore është që ju të mund të krijoni një "treg", për shembull, në zgjedhjet e vitit 2008 dhe t'i bëni njerëzit të "blejnë" kontrata opsionesh për ata që ata mendojnë se do të fitojnë. Nëse rezultati i tyre fiton, ekziston një formë e kompensimit. Turma është më e zgjuar se çdo ekspert individual ose grup i vogël dhe ka një fuqi parashikuese më të fortë se një sondazh. Ka një studim në Univ. e Iowa-s që e bën këtë për zgjedhjet presidenciale dhe unë harroj se sa larg shkon, por nuk mendoj se ata e kanë humbur një akoma!

Çfarë mendoni ju?

Kjo faqe përdor Akismet për të reduktuar spamin. Mësoni se si përpunohet komenti juaj.