Legalitetet e Widget, Mbështetja dhe Taksat e Shitjeve

widgetPyetje kurioze për të gjithë krijuesit e widget-ve dhe kompanitë tona që kanë lëshuar widget:

  1. Çfarë përgjegjësie ka, nëse ka, për të siguruar një widget për aplikimin tuaj? A është përgjegjës motori i widget-it? A është përgjegjës widget-i? Te dy?
  2. A i mbështesni miniaplikacionet sikur të ishin pjesë e aplikacionit tuaj? Apo ato janë 'duke përdorur rrezikun tuaj?'
  3. Nëse ju jeni një MSA kompani ku nuk shkarkohet ose instalohet asnjë softuer, si i menaxhoni taksat e shitjeve në Widgets? A nuk janë widget-et, në thelb, një pjesë e softuerëve që po shpërndani? Cilat janë pasojat tatimore të kësaj?

Unë pyes sepse na është këshilluar që çdo dokumentacion, media ose program kompjuterik që shpërndajmë mund të ketë ndikim në përgjegjësinë, mbështetjen dhe taksat e kompanisë sonë. A ka ndonjë zgjidhje ose klauzolë që përjashton artikuj si widget?

Kjo është veçanërisht e rëndësishme pasi që aplikacionet në Internet bëhen më të fuqishme. Kuptimi im për Apollo është që ai mund të funksionojë si një aplikacion jashtë shfletuesit, por duke përdorur teknologjinë e shfletuesit. Cilat janë implikimet e kësaj?

Ju lutemi dërgojuni ekspertëve të industrisë sa të mundeni. Faleminderit!

3 Comments

  1. 1
  2. 2

    Doug,

    Ju ngrini pyetje të vlefshme.

    Një widget është një zgjerim i markës së një kompanie jashtë kompanisë dhe është disi një 'ambasador' për kompaninë në faqet e internetit dhe desktopët.
    Si i tillë, është e rëndësishme të kuptohen pasojat e përdorimit të widget-ve si një markë dhe një mjet marketingu.

    Unë besoj se një widget mbart të njëjtën përgjegjësi për një kompani si RSS-i i saj. Ndërfaqja e përdoruesit e përdorur për të paraqitur përmbajtjen është më pak e rëndësishme sesa përmbajtja aktuale. Kështu që sigurohuni që përmbajtja juaj është e përshtatshme.
    Veglat e desktopit posaçërisht duhet të trajtohen me kujdes, pasi ato janë shumë më të fuqishme dhe kanë qasje direkt në kompjuterin e një përdoruesi. Pra, po, trajtoji ata si softuer që shpërndan.

    Në MuseStorm ne punojmë shumë për të vlerësuar widgetet tona dhe t'i trajtojmë ato si çdo softuer tjetër i ndërmarrjes. Unë shpresoj që edhe shitësit e veglave të tjera të bëjnë të njëjtën gjë.

  3. 3

    Faleminderit për përgjigjen personale, Ori!

    Përgjigja juaj duket se mbështet që të dyja janë përmbajtje softuer, kështu që mendoj se do të duhet t'i qasemi në këtë mënyrë. A e dini nëse klientët tuaj paguajnë taksën e shitjes për miniaplikacionet që shpërndahen - edhe nëse janë falas për t'u shkarkuar?

    Thanks!
    Doug

Çfarë mendoni ju?

Kjo faqe përdor Akismet për të reduktuar spamin. Mësoni se si përpunohet komenti juaj.